同主题写作第九期－－issue7 

题目：issue7：The video camera provides such an accurate and convincing record of contemporary life that it has become a more important form of documentation than written records.
翻译：摄像机提供了一种对于现代生活如此精确而令人信服的记录方法，因此它已经成为一种比书面记录更重要的记录手段。
一， 破题。
  首先，一眼就可以看出，这个题目是一个比较的题目，题目明确的给出了more than。比较的两边，一个是video camera（VC）的手段，一个是written（W）的手段。而且，进一步的，题目首先限定了一个比较的范围，form of documentation。做为记录的手段来谈，到底谁更重要。作者得出的结论是，video重要。而他/她给出的论据是accurate和convincing。
  这就是我觉得可以利用的第一个点了。
  我们可以就这两点来突破，而同时也是把题目又限定到了一个更小的范围，更利于论述了。这里的accurate指的是是否没有错误或者很少出现错误，是否忠实了你所记录的东西：人/事。而convincing我觉得可以说成几个方面了。首先可以说类似于accurate的方面，因为准确，所以让人信服，有说服力，有力度。也可以说，因为生动，直观，形象，所以更有说服力。
也可以从这点引申出去，不局限于这两个方面。其他的因素也可以决定做为一种记录手段的好坏。比如说，时间因素，VC比W要快很多，尤其是在新闻报道等方面。而从W的角度来说，可以说，W所能带来的内容，思想等更多。

  第二个点就是，has become的问题了。

  是否VC已经成为比W更重要的记录方式了呢？这一点可以让我们多一点写法的选择了。实际上，通过这个切入点，我们又可以把题目变成一个1＋1的形式了。前面是因，后面是果，可以来分别选择赞同或反对。

  另外，还有注意的一点是，题目对于记录的对象的限定。是contemporary life。所以，如果要论述W的作用好处，优缺点的时候就要注意了。要把VC和W放在同样的时代下做对比。这个时代就是contemporary life。当然，对于这点也可以反对。可以把W的时代设为过去，VC设为现代，然后分别来说，不过，最后要对比的话，还是要把两者归到一个时间段才能对比的。



  二， 写法。

首先就题目的比较来说，可以有三种写法。VC>W, W>VC, W=VC。当然这个等于不是说两者完全的相同，而是采取一个比较中庸的平衡写法。很多人喜欢这样的写法，但是，对于这种明确给出比较的题目，一定不要忽略了两者间的比较问题。不能把文章一刀切成两半，一半写W，一半写VC，然后得个结论。一定要在比较之中得到两者都不可缺少，都有自己的优点这样的结论。

  如果就1＋1来看的话。就有四种写法了：赞同因和果，反对因和果。赞同因反对果，反对因赞同果。而这样也就让VC 和W 单纯的比较多了一些变化。可以赞同VC的优点，但是反对VC比W更好的结论。也可以反过来说，同意结论，但是，不是或者不只是这样的优点造成的。


  三， 优缺点的比较

其实，这道题目并不难，入手点也很明确。无论怎么写，都是要围绕VC和W的优缺点的比较的问题的。

  我能想到的先列一下：抛个砖，引大家的玉。

  VC的优点：

1.准确。而W受到书写记录的人的主观影响，很难完全保持事情的原样。
2.生动。W比较枯燥乏味。
3.直接。W需要让人去想去推测，而VC直接让你可以看到。
4.快速。首先是记录上面快速。写就比较慢了。然后是大众接收这些记录的时候，还是观看VC要比阅读W要快的。尤其在现代，时间比较宝贵，很少有人有时间来看书了。最后，我觉得VC制作的过程也更快一点。

VC的缺点：

1.所能记录的范围有限。比如W可以写很大范围，而让VC来记录很大范围跨度或者时间跨度的事情就很困难了。
2.内涵有限：只有图像而已。缺乏让人思考的内容。而且甚至可能对于图像的关注会减弱人们对于问题的思考。
3.制造的过程花费多。这个。。呵呵，我也想不出别的了。
对于这个题目基本上就是这样了。剩下的需要大家自己来思考了。最后还是要提醒大家注意的一点就是，这个是一个比较的题目，千万千万不要忘了比较啊！
然后，老规矩，作文发外面，提纲和链接贴进来。开工！