GRE的官方指南（2010年12月第一版）P313页有这样一道题：

　　In the past ten years, there have been several improvements in mountain-climbing equipment. These improvements have made the sport both safer and more enjoyable for experienced climbers. Despite these improvements, however, the rate of mountain-climbing injuries has doubled in the past ten years.

　　Which of the following, if true, best reconciles the apparent discrepancy presented in the passage?

　　A Many climbers, lulled into a false sense of security, use the new equipment to attempt climbing feats of which they are not capable.

　　B Some mountain-climbing injuries are caused by unforeseeable weather conditions.

　　C Mountain-climbing, although a dangerous sport, does not normally result in injury to the experienced climber.

　　D In the past ten years there have been improvements in mountain-climbing techniques as well as in mountain-climbing equipment.

　　E Although the rate of mountain-climbing injuries has increased, the rate of mountain-climbing deaths has not changed.

　　做逻辑题时，步骤最好是：先看题目要求，再回头看短文，最后选择答案。先看题目要求是因为看题目要求才知读文章时的重点，便于有的放矢。好，我们按照步骤先看题目要求。文章问道："下面哪个选项，如果真实，能够最好地调和（reconcile）文章中呈现出来的明显的矛盾（discrepancy）"。请大家注意了：在GRE逻辑题中，discrepancy和paradox是同义词，我们认为它们属于一类题目。

　　第二步再看文章。文章共三句。第一句说："在过去的十年，登山运动设备有了几个进步"。再看第二句："这些进步不但使登山运动更加安全，而且对于经验丰富的登山者而言变得更有乐趣。"第三句取反，有了一个转折词汇（despite）："尽管有这些进步，在过去的十年中，登山运动带来的伤害却翻了一番。"文章三句话，几乎没有生词（都是英语四级水平和高中词汇）。

　　读完这三个句子，发现确实是个discrepancy：过去十年，登山装备水平提高了，使得登山运动更安全，对于经验丰富的登山者体验更加美妙，但同时登山运动带来的伤害却翻了一番。为什么呢？好，我们的任务就是从5个选项里面找出一个能够最合理的调和这个矛盾的选项。

　　第三步就是依次看五个选项。先看A；A的意思是"许多登山者会被麻痹，进而产生一种虚假的安全感，使用新的登山设备来尝试完成他们本来没有能力做到的登山壮举"。这里面有两个单词需要关注一下。

　　第一个是lull，意思是"cause to relax vigilance"（美国Merriam Webster词典），中文意思就是"使放松警惕，使麻痹"，be lulled into a false sense of security是个固定搭配，大家要牢记，可以用在GRE或者托福写作里面，大概意思是"使某人产生虚假的安全感"。

　　第二个单词是feat，这里是名词"表演，技术，壮举"。如果A是真实的，那么这些登山者因为盲目自信，使用新的登山装备来做自己本来没有能力完成的动作，势必造成他们受到伤害，伤害比例反而会升高；A选项完美地调和了文章的矛盾，答案选A。

　　我们以前多次反复强调：不能因为一个选项正确就不看剩余的选项了。所以，我们再来看B选项。B说"有些登山产生的伤害是由于不可预见的天气状况导致的"。

　　如果B是真实的，那么在登山设备改善之前，会有不可预见的天气状况导致的伤害；同理，登山设备提高之后，也一样会有不可预见的天气状况导致的伤害；而且，根据常识判断，比例应该大致相同，不应该有翻倍的上升，B选项不能调和文章的矛盾，所以，B选项必须排除。

　　再看C选项。C的意思是"爬山，尽管是一个危险的运动，却在正常情况下不会给经验丰富的登山者带来伤害。"如果C是真实的，那么既然不会给经验丰富的爬山者带来伤害，为何伤害比例还会上升一倍呢？不能自圆其说。退一步讲，就算会给经验不丰富的登山者带来伤害，那么如何解释登山设备改善之后反而伤害人数上升一倍呢？无法解释这个矛盾。所以，C选项完全错误，排除。

　　至于D选项，它的意思是"过去十年里不仅登山设备有所改善，登山技术也有所提高"。注意里面的词组as well as的翻译技巧。A as well as B这个句型，强调的重点是A，不是B。既然登山设备和技术都有所提高，那么为什么登山带来的伤害反而翻倍呢？无法理解，不可理喻，必须排除。

　　最后一个选项。E说："尽管登山带来的伤害数量上升，登山导致的死亡人数却没有改变。"E的意思比较怪异，比较的伤害人数和死亡人数，而这些都和登山装备的改善没有关系，也无法解释为什么登山装备改善之后伤亡人数翻倍，所以属于无中生有，排除。

　　最后我们归纳总结一下，这种涉及解决/调和discrepancy/paradox的逻辑题其实叫做"解释题"，常见解释题题目形式有：

　　①原因解释

　　常见问法：以下哪一项，如果正确，可以解释xxx的原因？

　　②对比解释

　　常见问法：当下面哪项陈述正确时，题中事实二可以解释事实一？

　　③现象解释：

　　常见问法：以下哪项可以最好地解释上述现象？

　　④矛盾/悖论解释

　　常见问法：下面哪项如果正确，能够解释上述矛盾？

　　本题属于第④种"矛盾/悖论解释"。对于解释性题目，需要根据题干中信息给出的事实或客观描述，从给出的选项中找出合情合理符合逻辑的选项即可。做题时候还是严格按照我们说的"三步走"：先看题目要求，再回头看短文，最后选择答案。只要我们看懂题目，按照这个解题步骤，逻辑题必将迎刃而解。